FA103: De WBTR en de bron van bestuur: wie bestuurt de rechtspersoon?
Het Feit
De WBTR verplicht persoonlijk bestuur, maar overheidsorganen claimen buiten de wet te vallen; de burger is aansprakelijk, de staat niet.
De WBTR verplicht persoonlijk bestuur, maar overheidsorganen claimen buiten de wet te vallen; de burger is aansprakelijk, de staat niet.
Toelichting: De Wet bestuur en toezicht rechtspersonen (WBTR, via wijziging van BW Boek 2) verplicht in de kern tot menselijk zichtbaar bestuur/toezicht bij met name stichtingen, verenigingen, coöperaties, onderlinge waarborgmaatschappij en onderdelen van vennootschappen (BV/NV waar geraakt).
Plaats van de overheidskern: er staat in WBTR doorgaans geen regelzin «overheid uitgezonderd», maar veel gemeentelijke en staatkundige rechtsgemeenschappen worden anders geregeerd dan het stu/ver/BW‑WBTR‑model. Op wetten.nl wordt WBTR inhoudelijk geplaatst bij ondernemingspraktijk · stichtingen en verenigingen (BWBR‑informatie): naast de titel rechtspersonen werkt die narrowere dossierschets in de beleving als implicatie dat „de uitvoering van overheids-/ZBO‑macht buiten deze spiegel draait“. Bv‑/stichtings‑ZBO’s: daar kan BW alsnóg vangen waar de rechtsvorm dat meebrengt.
De wet bevestigt dat een rechtspersoon slechts kan bestaan door een menselijke bron van wil en verantwoordelijkheid. maar niet elke rechtsorde legt die wie‑plicht op dezelfde juridische wijze op.
Overheidsorganen en ZBO’s (zoals CJIB, CAK, RDW) claimen echter in de beleving/praktijk vaak een positie als zou WBTR-/BW‑wie‑gelijkheid voor hen niet tellen, waardoor hun bestuur in de beleving van de burger anoniemer staat dan de norm die elders geldt voor vergelijkbare “rechtspersoon tegenover ander persoon”.
Dit creëert een systeem waarin de burger aansprakelijk is voor alles, maar de staat voor niets.
De WBTR legt daarmee indirect bloot dat het huidige bestuursrecht zichzelf onttrekt aan de norm die het oplegt aan anderen.
Waar de burger persoonlijk aansprakelijk is voor zijn rechtspersoon, functioneert de staat zonder identificeerbare persoonlijke verantwoordelijkheid, een fundamentele ongelijkheid in het recht.
De Leugen
Deze sectie beschrijft de leugen of misvatting die aan dit feit ten grondslag lag.
De Ontdekking
Deze sectie beschrijft het proces van ontdekking: welke vragen werden gesteld, welke observaties werden gedaan, en hoe het inzicht ontstond.
De Argumenten
Deze sectie bevat de argumenten die dit feit ondersteunen en weerlegt tegenargumenten.
De Zoektocht
Deze sectie beschrijft welke nieuwe vragen en onderzoeksrichtingen uit dit feit voortkomen.
Gerelateerde Feiten
Aanvulling bij FA103? Bron, scherpere formulering of tegendraads inzicht, altijd naamloos.
Bijdrage indienen →