FA214: Macht bepaalt wat als logica geldt, niet omgekeerd

Het Feit

Wat in de praktijk als waar, logisch of serieus nemen waard geldt, wordt mede bepaald door wie discoursregimes beheert: subsidies, tijdschriften, juridische risico’s, platform-alignment. Zuivere logica heeft geen neutrale arena; ze speelt altijd ergens.

De Standaardverklaring

Waarheid wordt bepaald door logica, bewijs en rationele argumentatie.

Waarom die verklaring niet klopt

Logica en bewijs zijn instrumenten. Waar ze mogen worden ingezet, welke conclusies als fringe, schadelijk of niet bespreken gelden, wordt politiek, economisch en juridisch afgebakend. Wie buiten die lijn redeneert, wordt niet per se weerlegd, vaak weggezet.

Directe bronnen en observaties

• AI: alignment blokkeert bepaalde conclusies ondanks truth-seeking-rhetoriek, FA210.
• Wetenschap: alternatieve modellen zonder toegang tot dezelfde keten, FA211, FA212.
• Theoretisch kader: macht–kennis (o.a. Foucault): wat als kennis telt, hangt samen met wat als macht mag werken.

De verbinding

Eerst de grenzen van het spel; daarbinnen logica. Wie denkt dat logica de macht overstijgt, mist vaak de laag die bepaalt welke argumenten überhaupt meetellen.