FA216, "Jouw waarheid" en "mijn waarheid", of er is maar één waarheid?

Het Feit

Via de zintuigen, ogen, oren, tast, enz. Is er op elk moment één direct waarneembare realiteit: een object, een geluid, een zin in een document of een fysieke gebeurtenis is wat het is, onafhankelijk van wie waarneemt. Verschillen ontstaan vooral wanneer de mind meteen een interpretatielaag toevoegt.

Nuance, geen twee “waarheden”, wel twee posities: twee mensen kunnen verschillende informatie hebben (andere hoek, ander document, ander fragment). Dan is er nog steeds één te toetsen feitencomplex; het gaat om onvolledig zicht, niet om een tweede, even geldige werkelijkheid.

De Standaardverklaring

“Er is jouw waarheid en mijn waarheid.” Dat wordt gepresenteerd als respectvol en wijs. Waarheid zou subjectief zijn; iedereen heeft zijn eigen realiteit; het gelijkwaardig maken van meningen en belevingen zou conflict voorkomen. Verschillen in waarneming worden daardoor vaak even geldig behandeld als feiten.

Waarom die verklaring niet klopt

Directe observatie toont dat realiteit niet meervoudig is op het niveau van wat er is vóór of naast de verklaring: een steen valt, een woord staat letterlijk in een wet, een schip staat op een bepaalde plek op een kaart. Dat is toetsbaar en meetbaar vóór de mind het verhaal eromheen bouwt.

“Jouw waarheid” en “mijn waarheid” zijn bijna altijd meningen, belevingen of interpretaties die de mind creëert. Die mind wordt beïnvloed door taal, opvoeding, consensus, angst en machtslogica. Wanneer die laag als “waarheid” wordt bestempeld, vervang je directe toetsing door relativering. Zo bescherm je het eigen verhaal in plaats van de waarneming te scherpen.

Echte waarheid in de zin van wat direct waarneembaar of leesbaar is verdraagt geen meervoud. Meerdere “waarheden” naast elkaar ontstaan in de mind, niet in de realiteit zelf. Het frame jouw waarheid / mijn waarheid is daarmee geen teken van wijsheid, maar van het vermijden van de ongemakkelijke eenvoud van directe observatie.

Directe bronnen en observaties

• Eigen zintuiglijke waarneming: wat je letterlijk ziet, hoort of leest vóór je het uitlegt.
• FA0: De Wet van Diepgang, hoe grondig je zoekt; FA216 vult aan met wat je eerst vastlegt.
• FA126: Onderscheid theorie en directe observatie
• FA130: Weten versus geloven, waar je moet geloven, weet je het niet.
• FA213: AI-output is hypothese
• FA215: Externe wil en AI-reflectie
• FA217: Het label “land” versus culturen, construct (land, nationaliteit, poort) versus waarneembare gewoonten

De verbinding

FA0 zegt: waarheid duldt geen haast, je moet diep genoeg gaan. FA216 zegt: begin bij één waarneembare laag voordat je “verschillende waarheden” accepteert. Samen: eerst wat er is, dan pas wat je erover zegt, en dat tweede mag nooit het eerste vervangen zonder toets.