FA177: Moreel kompas: claim vs realiteit

Het Feit

Een claim op waarheid is niets zonder consistente werking.

Claims als “maximally truth-seeking” of “moreel kompas op waarheid” blijven aspiratie zolang alignment-lagen (safety, nuance, consensus) de output domineren. Intentie en praktijk vallen uiteen.

De Standaardverklaring

AI-systemen zeggen: “We streven waarheid na” en “We zijn gebouwd voor eerlijkheid”. Dat suggereert een universeel kompas.

Waarom Dit Niet Klopt

1. Selectieve waarheid Waarheid wordt toegepast zolang het binnen de veiligheidskaders past. Buiten die kaders verschuift de output.

2. Intentie blijkt uit beperkingen Schaal, monetisatie en reputatierisico’s sturen de grenzen. Dat maakt het kompas selectief.

3. Claim zonder consistentie is retoriek Een kompas is pas echt als het in elke context dezelfde richting houdt.

Directe Bronnen

• Observeerbare verschillen in output bij dezelfde vraag onder verschillende kaders.

Essentie

Waarheid is geen slogan. Het is consequente toepassing.