• Methodologie
  • Taal
  • Recht
  • Macht
  • Systemen
  • Cartografie
  • Toekomst
  • Zoeken
  • Home

Waarheidsarchief

Een gedocumenteerd overzicht van feiten en argumenten die de officiële verhalen uitdagen

Welkom bij het Waarheidsarchief

Een gedocumenteerd overzicht van feiten en argumenten die de officiële verhalen uitdagen.

Over dit archief

Dit archief bevat gestructureerde feitenblokken (FA’s) die kritisch kijken naar:

  • Taal en betekenis
  • Recht en wetgeving
  • Macht en systemen
  • Cartografie en wereldbeeld
  • Methodologie en onderzoeksmethoden

Recente Toevoegingen

Hieronder vind je een overzicht van recente feitenblokken uit verschillende categorieën.

FA1 — AI heeft geen geheugen

Het Feit

Elk gesprek is nieuw; waarheid vraagt context.

Elk gesprek is nieuw; waarheid vraagt context.

De Standaardverklaring

{{Wat de maatschappij of officiële bronnen zeggen als uitleg.}}

Waarom die verklaring niet klopt

{{Jouw ontdekking: concrete voorbeelden, logs, kaarten, documenten die laten zien waarom het niet past. Geen theorie, alleen wat zichtbaar is.}}

Directe bronnen

  • {{Link of beschrijving van originele scan/log/boek, bijv.}}
    • James Cook’s journals (1768–1779), British Library: https://www.bl.uk/collection-items/james-cooks-journal
    • Mercator Septentrionalium Terrarum (1595), Library of Congress scan: {{link}}

Link naar andere FA’s

Resoneert met:

read more

FA10 — Techniek is geen excuus

Het Feit

De kennis is er; het gaat om de wil.

De kennis is er; het gaat om de wil.

⸻

De Standaardverklaring

{{Wat de maatschappij of officiële bronnen zeggen als uitleg.}}

Waarom die verklaring niet klopt

{{Jouw ontdekking: concrete voorbeelden, logs, kaarten, documenten die laten zien waarom het niet past. Geen theorie, alleen wat zichtbaar is.}}

Directe bronnen

  • {{Link of beschrijving van originele scan/log/boek, bijv.}}
    • James Cook’s journals (1768–1779), British Library: https://www.bl.uk/collection-items/james-cooks-journal
    • Mercator Septentrionalium Terrarum (1595), Library of Congress scan: {{link}}

Link naar andere FA’s

Resoneert met:

read more

FA100 — Privatisering van dwang: CJIB en commerciële deurwaarders

Het Feit

Het CJIB schakelt private gerechtsdeurwaarders in voor executies; publieke dwang wordt uitgevoerd met private prikkels, gefinancierd uit belastinggeld.

Het CJIB schakelt private gerechtsdeurwaarders in voor executies; publieke dwang wordt uitgevoerd met private prikkels, gefinancierd uit belastinggeld.

Toelichting: Het CJIB is formeel een agentschap van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, geen privaat incassobureau.

Voor daadwerkelijke executies (beslag, betekening) schakelt het CJIB private gerechtsdeurwaarders in via raamcontracten met commerciële kantoren.

read more

FA101 — De verdwijnende bron: rechtshandeling zonder wil

Het Feit

In bestuursrechtelijke ketens wordt de wil vervangen door automatische meldingen; rechtshandelingen ontstaan zonder menselijke bron.

In bestuursrechtelijke ketens wordt de wil vervangen door automatische meldingen; rechtshandelingen ontstaan zonder menselijke bron.

Toelichting: Volgens art. 3:33 BW vereist elke rechtshandeling een wil en een verklaring.

In bestuursrechtelijke ketens zoals CAK–CJIB–deurwaarder wordt die wil vervangen door automatische meldingen en protocollen.

Er is geen identificeerbare persoon die de eerste rechtshandeling verricht — de handeling ontstaat uit het systeem.

read more

FA102 — Zonder wie geen wat: de WTBR als bewijs van ontbrekende bron

Het Feit

De WTBR vereist persoonlijke bevoegdheid; in de praktijk wordt de bron van wil onzichtbaar door systemen en kantoren.

De WTBR vereist persoonlijke bevoegdheid; in de praktijk wordt de bron van wil onzichtbaar door systemen en kantoren.

Toelichting: De Wet op de Gerechtsdeurwaarders (WTBR) bepaalt dat alleen een natuurlijk persoon die bij Koninklijk Besluit is benoemd en beëdigd, rechtshandelingen van het ambt mag verrichten.

In de praktijk worden dwanghandelingen vaak uitgevoerd onder de naam van kantoren of systemen, zonder individuele ondertekening of mandaatvermelding.

read more

FA103 — De WBTR en de bron van bestuur: wie bestuurt de rechtspersoon?

Het Feit

De WBTR verplicht persoonlijk bestuur, maar overheidsorganen claimen buiten de wet te vallen; de burger is aansprakelijk, de staat niet.

De WBTR verplicht persoonlijk bestuur, maar overheidsorganen claimen buiten de wet te vallen; de burger is aansprakelijk, de staat niet.

Toelichting: De Wet bestuur en toezicht rechtspersonen (WBTR, 2021) verplicht stichtingen, verenigingen, coöperaties en vennootschappen tot persoonlijk bestuur, toezicht en aansprakelijkheid.

De wet bevestigt dat een rechtspersoon slechts kan bestaan door een menselijke bron van wil en verantwoordelijkheid.

read more

FA104 — CJIB als incassobureau van fictieve schuld

Het Feit

Het CJIB int een “bestuursrechtelijke premie” zonder dat er een zorgverzekeringsovereenkomst bestaat.

Het CJIB int een “bestuursrechtelijke premie” zonder dat er een zorgverzekeringsovereenkomst bestaat.

Toelichting: Geen polis, geen handtekening, geen aanbod → geen contract. Toch €172,33 eisbaar via bestuursrecht (Zvw art. 18a). CJIB handelt als commerciële incassant van een fictieve schuld. Dit is geen zorg, dit is afpersing met staatsmacht.

De Standaardverklaring

{{Wat de maatschappij of officiële bronnen zeggen als uitleg.}}

read more

FA105 — Erkenning van eigen straf door CJIB

Het Feit

Het CJIB erkent dat haar toeslag een straf is door te stellen: “dan hoeft u niet meer de hogere premie aan ons te betalen.”

Het CJIB erkent dat haar toeslag een straf is door te stellen: “dan hoeft u niet meer de hogere premie aan ons te betalen.”

Toelichting: Woordkeuze “niet meer” impliceert dat de CJIB-premie hoger is dan de normale premie. Dit is geen zorgpremie, maar een bestuurlijke sanctie. Het systeem veroordeelt zichzelf in eigen taalgebruik.

read more

FA106 — Dubbele brief op dezelfde dag als intimidatie

Het Feit

Twee brieven op 7 november 2025 → gecoördineerde druk, geen informatie.

Twee brieven op 7 november 2025 → gecoördineerde druk, geen informatie.

Toelichting: Brief 1: betaalverzoek. Brief 2: herinnering (terwijl betaaltermijn nog niet verstreken is). Dit is geen communicatie, maar psychologische druk. Doel: weerstand breken vóór verweer mogelijk is.

De Standaardverklaring

{{Wat de maatschappij of officiële bronnen zeggen als uitleg.}}

Waarom die verklaring niet klopt

{{Jouw ontdekking: concrete voorbeelden, logs, kaarten, documenten die laten zien waarom het niet past. Geen theorie, alleen wat zichtbaar is.}}

read more

FA107 — UCC-1 als levend contract

Het Feit

De levende mens registreert zichzelf als zowel debtor als secured party via UCC-1.

De levende mens registreert zichzelf als zowel debtor als secured party via UCC-1.

Toelichting: Geen derde partij → geen schuldeiser. Collateral = ALL assets → inclusief lichaam, naam, toekomstige eigendom. Filing in Washington State → buiten NL-jurisdictie → soevereine claim. File Number: 2021-345-6138-3

[FA107·K8] — UCC-1 als spiegel van het systeem Kanttekening bij FA107 VELD: Systeemleer / Spiegelrecht / Commercieel Anker

read more

More

FA108 — Systeem erkent eigen UCC, ontkent die van jou

FA109 — 'Near Den Haag' als jurisdictie-ontwijking

FA11 — Taal als macht

FA110 — Derdenbeslag als handelsinstrument

©